风往哪儿吹?2026年中国风电行业深度分析

技术驱动型 · 成长期→成熟期 · 盈利拐点·海风放量

报告日期:2026年6月24日 · 东方财富AI妙想
❝

新增吊装130.8GW创历史新高后,整机盈利拐点+海风放量+全球化三线共振,结构性机会正在从"量的增长"转向"利的改善"

❞
当前市场规模
130.8GW
2025年吊装·累计并网640GW
预测规模
120-140GW
2026年·CWEA/券商预测区间
投资周期
布局期
锚点2026H2
风险等级
中
仓位建议≤5%

三大核心逻辑

1
盈利拐点已至
2025年陆上风机中标均价同比上涨约11%,整机企业2026-2027年高价订单占比持续提升,叠加成本端持续下降,整机毛利率修复弹性显著,打破"越卖越亏"的困局。
2
海风从量变到质变
2026年预计海风装机11-15GW(同比+30%以上),深远海示范项目+国管项目启动元年,打开"十五五"海风年均15-20GW的远期空间,管桩/海缆等环节率先受益。
3
全球化第二曲线开启
2025年国内7家整机厂商合计斩获海外新签订单44.8GW(同比+59.6%),风机出口交付约7.73GW(同比+48.9%);欧洲能源自主需求驱动海风规划加码,国内整机企业海外市占率持续提升。

近期重点事件催化

2026Q1
国内风电招标量28.0GW,维持高位
已完成验证行业高景气延续
2026Q1
大金重工毛利率升至39.19%(环比+7.8pct)
已完成验证海风零部件盈利改善
2026Q1
新增风电并网15.8GW,累计并网655GW
已完成验证装机持续增长
2026H2
海风项目密集招标+开工旺季,预计海风招标15-20GW
进行中决定性:海风产业链订单放量
2026H2
"十五五"海风规划及深远海3年行动方案有望出台
预期中决定性:打开远期空间天花板
2026H2-R
欧洲海风项目加速招标(英国AR8等)
预期中验证性:出口订单持续兑现

产业链全景图谱

需求端 供给端 供需匹配 投资机会 术语百科

二、需求端:哪些场景必须用?

刚需场景总览
场景 典型主体 为什么必须用 市场规模
陆上风电 五大六小发电集团 "双碳"目标约束,陆风LCOE 0.15-0.25元/度低于火电;老旧机组98GW面临升级改造 2025年新增吊装125GW(CWEA口径)
海上风电 沿海省份发电集团 沿海能源转型刚需,靠近负荷中心,海风度电成本约0.3元/度已具平价条件 2025吊装5.6GW/并网6.6GW→预计2026年11-15GW
海外出口 欧洲、新兴市场 欧洲能源自主需求迫切,2030年海风目标120GW,海外供给缺口持续 2025年新签44.8GW(+59.6%),交付7.73GW(+48.9%)
核心认知:"双碳"目标约束下的电力清洁化转型,是2026-2030年最确定的需求来源;海风从近海走向深远海为中长期增量主线;海外市场虽空间广阔,但受贸易壁垒和地缘政治约束。

哪些场景最先受益?

陆上风电
需求稳健 基本盘稳固
需求主体:国家能源集团、华能集团、国家电投等"五大六小"发电央企
为何必须使用:陆风度电成本0.15-0.25元/度,是中国最便宜的清洁能源之一;2035年风光装机36亿千瓦规划目标下,陆风需维持100GW+年新增;全国约98GW老旧风机面临"以大代小"升级,预计到2030年产生200GW增量市场
替代方案可行性:光伏出力与负荷不匹配需储能配套;火电受碳排放约束;核电建设周期8-10年无法快速满足需求
市场规模:2025年陆风新增吊装125GW(CWEA吊装口径,同比+53.9%)→预计2026年约122GW→"十五五"期间陆风年新增不低于105GW
海上风电
增长最快 2026年放量元年
需求主体:广东、浙江、山东、江苏、福建、海南等沿海省份发电企业
为何必须使用:沿海省份用电需求大但土地紧张,海风靠近负荷中心、不占陆地;出力曲线与用电负荷匹配度高,上网电价高于陆风;海风度电成本已降至约0.3元/度
替代方案可行性:陆上风电在东部沿海土地受限;海上光伏面临海洋腐蚀等技术挑战
市场规模:2025年海风新增吊装5.6GW(CWEA吊装口径)/并网6.6GW(GWEC并网口径),低基数效应→预计2026年11-15GW→"十五五"年新增不低于15GW,累计70-100GW
海外出口
空间广阔 出口加速期
需求主体:欧洲(英国、德国、荷兰等)、中亚、东南亚、拉美等市场
为何必须使用:欧洲能源自主需求迫切,十国签署《北海能源合作宣言》目标2050年300GW海风;英国已取消33项风电组件进口关税。新兴市场2025-2030年复合增速预计15%+
替代方案可行性:海外整机企业Vestas/Siemens Gamesa/GE受通胀和供应链问题困扰,交付能力和价格竞争力下降
市场规模:2025年新签订单44.8GW(+59.6%),出口交付7.73GW(+48.9%)→预计2026年海外新增装机64GW。注:新签订单≠当期出口交付
各场景需求弹性判断
陆上风电
当前: 风电占发电量~11%目标: 2030年~18%
高
弹性解析:成本经济性已跑通,度电价低于火电,政策驱动持续放量
海上风电
当前: 海风占总风电~7%目标: "十五五"末~15%
极高
弹性解析:海风成本已近平价,2025年实际吊装仅5.6GW(低基数),深远海政策打开新空间,增速最快
海外出口
当前: 中国整机全球市占~50%+目标: 预计提升至60%+
高
弹性解析:欧洲能源自主需求+新兴市场加速,海外供给缺口持续扩大

三、供给端:谁能满足这些需求?

产业链价值分布
产业链 环节细分 代表产品 毛利率 壁垒 核心判断
上游 叶片 大型复合材料叶片 18-25% ★★★★★ 中材科技龙头,壁垒最高环节之一
铸件 轮毂、底座、齿轮箱壳体 15-20% ★★★★ 日月股份全球产能领先
塔筒/桩基 管桩、导管架、塔筒 31-39% ★★★★★ 大金重工出口领先,毛利率持续提升
海缆 海底电缆 25-40% ★★★★ 东方电缆龙头,竞争格局好
中游 整机-陆风 陆上风电机组 7-15% ★★★★ 盈利拐点已现,注意分化
整机-海风 海上风电机组 10-15% ★★★★ 明阳/电气海风优势明显
主轴/齿轮箱 风电主轴、齿轮箱 25-30% ★★★★ 金雷股份全球主轴市占~25%
下游 风电运营 风电场开发/运营 IRR 6-10% ★★★ 龙源/三峡能源央企运营为主
风电服务 运维、技改、备件 20-30% ★★★ 金风科技运营装机10GW领先
投资聚焦点:上游零部件壁垒最高,中游整机弹性最大等待盈利修复,下游运营稳健但弹性有限。
整机制造竞争格局
企业 国家 核心优势 出货量/毛利率 竞争定位
金风科技 中国 综合实力最强,自营风电场10GW+ ~18GW/14.18% 整机龙头
明阳智能 中国 海风技术领先,漂浮式先发 ~10GW/10.32% 海风领跑者
运达股份 中国 性价比突出,市占率提升至第二 ~12GW/7.56% 性价比之王
三一重能 中国 制造效率高,成本控制强 ~8GW/9.70% 制造效率标杆
电气风电 中国 海风技术积累深厚 ~4GW/4.80% 转型阵痛,等待海风放量
核心零部件竞争格局
企业 国家 核心优势 关键指标 竞争定位
中材科技 中国 叶片市占率~30%,全尺寸覆盖 毛利率18.93% 叶片绝对龙头
大金重工 中国 海工管桩出口领先,进入欧洲主流供应链 毛利率31.18%(2025)/39.19%(2026Q1) 海风出口先锋
日月股份 中国 全球铸件龙头,大兆瓦产能领先 毛利率16.93% 铸件全球冠军
金雷股份 中国 主轴全球市占~25% 毛利率27.75% 主轴隐形冠军
国产替代进展:国内风电供应链已基本自主可控(国产化率>95%),仅高端轴承、主控系统芯片仍需进口,占整机成本约2-3%。
商业模式验证
验证维度 本行业情况
客户是否已付费 ✅ 2025年整机招标超143GW,均为商业化订单
毛利率趋势 ✅ 拐点已现:金风13.8%(2024)→14.18%(2025)→16.76%(2026Q1);大金29.83%→31.18%→39.19%
收入集中度 ⚠️ 前5大客户均为央企,占比70-80%,但央企回款风险可控
订单可见性 ✅ 核准批复项目160GW,集采定标143.82GW,在手订单充裕
重复购买率 ✅ 央企年度集采,头部企业持续中标,复购率高
核心判断:当前商业模式处于放量期,下游需求刚性,毛利率拐点确立,在手订单充裕,商业模式验证通过。
关键瓶颈
高影响最紧迫,决定整机盈利拐点幅度和速度
· 整机低价竞争后遗症 预计2026-2027年逐步修复
2022-2024年价格战导致整机毛利率承压,2025年价格企稳回升约11%,传导至利润端需要时间
· 海风审批建设周期 2026年国管项目启动招标
海风项目建设周期2-3年,深远海审批流程复杂,影响装机节奏
中技术和外部因素瓶颈,影响长期空间释放节奏
· 原材料价格波动 持续存在
钢材占风机成本20-30%,但大型化带来的单位成本下降可部分对冲
· 海外贸易壁垒风险 中长期持续存在
欧美对中国风电设备存在反倾销/关税等贸易壁垒,但国内成本优势突出
竞争动态推演
需求爆发时现有玩家如何扩产?
整机扩产周期6-12个月,弹性大
零部件(铸造/海缆)扩产周期2-3年,构成供给约束
新进入者多久能形成有效供给?
整机3-5年+央企集采认证
零部件需更长认证周期
现有壁垒能维持多久?
整机壁垒较低(同质化竞争)
零部件壁垒高(铸造/叶片设计know-how积累)
大型化趋势增强头部规模优势和认证壁垒
最可能导致格局恶化的情景?
整机价格战重启将再次压制盈利
过多企业涌入海风赛道致价格竞争恶化

四、供需匹配与价格判断

产品价格趋势
产品 2023 2025 2026(预测) 趋势
陆风风机(含塔筒) ~2200元/kW ~1800元/kW ~1900元/kW 触底回升
海风风机 ~3500元/kW ~3000元/kW ~3000-3200元/kW 降幅趋缓
风电铸件 ~1.2万元/吨 ~1.0万元/吨 ~1.0-1.1万元/吨 趋稳
叶片(90m级) ~160万元/片 ~130万元/片 ~120-130万元/片 缓慢下降
产能供需缺口
产品 当前产能 当前需求 产能利用率 过剩风险
陆风整机 ~150GW/年 ~122GW/年 ~80% 低
海风整机 ~20GW/年 ~12GW/年 ~60% 中
大兆瓦铸件 ~80万吨/年 ~70万吨/年 ~85-90% 低
海缆 ~200亿元/年 ~120-150亿元/年 ~65-70% 低
塔筒/桩基 ~300万吨/年 ~250万吨/年 ~80% 低
综合判断:行业整体供需平衡偏宽松,但结构性紧缺明显——大兆瓦铸件、高端海缆、深水桩基供给偏紧,构成优质企业的盈利护城河。

五、投资机会

· AI生成,仅做参考,不作为投资建议
标的对比总表
标的 营收 核心看点 适合投资者
金风科技 730.2亿 整机综合龙头,自营风电场10GW+,业绩稳定性最强 稳健防守型
明阳智能 380.9亿 海风技术领先,漂浮式先发优势,海风放量弹性最大 成长弹性型
运达股份 294.0亿 性价比路线快速放量,市占率第二,估值低弹性大 价值逆向型
三一重能 273.8亿 制造效率领先,PE仅20倍为整机最低 成长弹性型
大金重工 61.7亿 海风管桩出口龙头,毛利率31.18%行业最高,2026Q1升至39.19% 成长弹性型
中材科技 302.0亿 叶片绝对龙头(市占率~30%),受益风电大型化 稳健防守型

重点标的详解

金风科技 002202整机龙头
营收(2025)
730.2亿
归母净利
27.74亿
毛利率
14.18%
  • 2026Q1营收154.8亿,归母净利9.07亿
  • 自营风电场权益装机10GW,贡献稳定利润
  • 海外业务覆盖六大洲,出口订单持续高增
明阳智能 601615海风领跑
营收(2025)
380.9亿
归母净利
6.6亿+90.7%
毛利率
10.32%
  • 2026Q1营收86.63亿,归母净利2466万,毛利率10.2%
  • MySE系列抗台风能力强,广东、海南海风市场份额领先
  • 漂浮式技术国内最早商业化验证
大金重工 002487海风出口
营收(2025)
61.7亿
归母净利
11.03亿
毛利率
31.18%
  • 2026Q1营收19.07亿,归母净利4.35亿,毛利率39.19%
  • 海工管桩出口国内领先,已进入欧洲主流海风供应链
  • 海风大型化驱动单桩价值量提升,盈利弹性持续释放
关注时机
时间 事件 影响
2026年7-8月 央国企年度整机集采启动,价格趋势明朗 验证性:确认整机价格修复趋势
2026年H2 海风项目密集招标(15-20GW),管桩/海缆订单落地 决定性:海风产业链业绩兑现核心窗口
2026年H2 "十五五"海风规划+深远海行动方案出台 决定性:打开行业远期空间天花板
2026年Q4 全年装机数据出炉 验证性:确认行业高景气度延续
2026~2027年初 欧洲海风AR8轮招标结果出炉 验证性:全球化逻辑兑现进度
2027年Q1 整机企业2026年报披露 决定性:盈利拐点逻辑最终验证
风险提示
整机盈利修复不及预期
核心逻辑若因价格战重启而证伪,整机投资逻辑将受重大挑战
海上风电装机不及预期
海风建设周期长,若2026年装机低于10GW,海风弹性逻辑受影响
原材料价格大幅上涨
钢材、环氧树脂涨价将侵蚀整机已改善的毛利率
国际贸易壁垒升级
欧美加征关税或设置非关税壁垒,影响出口业务增速
政策退坡风险
上网电价市场化改革中,若竞价电价过低,影响投资积极性

六、术语百科

度电成本
建一个风电场,从建设到退役,平均每度电花了多少钱;越低说明越有竞争力
风机大型化
单台风机功率越来越大(现在主流6-10MW),用更少的风机发更多的电
"以大代小"
把老旧的小功率风机拆掉,换上大功率新风机,不占新地但发电量翻倍
深远海风电
离海岸30公里以上的海上风电,用漂浮式技术,难度更大但空间更广
漂浮式风电
用浮台把风机浮在海面上,不用打桩固定,适合水深>60米的深海
国管项目
国家管辖海域的风电项目(超过12海里),审批权在中央
集采/定标
发电央企集中采购风机,一次性招标数百台,是整机企业最重要的订单来源
整机毛利率修复
风机价格止跌回升,企业利润率正在恢复的过程
免责声明:本报告由AI基于公开信息、行业研究及合理推测生成,不构成任何投资建议。AI可能产生错误或不准确的内容,投资者应结合自身风险承受能力独立判断,注意控制仓位风险。过往表现不代表未来收益。